Editing Синаполис/Межагентская слепота к сигналам (section)

== 10. Как OpenClaw сливается с Reactor ==

OpenClaw не должен развиваться как отдельный «чатик» или параллельный коммуникационный продукт рядом с Reactor.

Правильная интеграционная формула:

<pre>
OpenClaw = коммуникационный lifecycle / vocabulary
SignalStream = общий поток фактов
Reactor = интерпретатор обязанностей
Resident Duty Loop = исполнение агентом
</pre>

=== Роль OpenClaw ===

OpenClaw даёт не новый канал ради канала, а язык жизненного цикла коммуникации:

* `received`;
* `queued`;
* `delivered`;
* `ack_received`;
* `answered`;
* `closed`;
* `stale`;
* `semantic_debt`;
* `delivery_failed`;
* `semantic_debt_reopened`.

Главное правило OpenClaw, которое нужно сохранить:

<blockquote>
ACK не закрывает смысловой долг. «Получил» не равно «понял и сделал».
</blockquote>

=== Роль SignalStream ===

SignalStream должен получать OpenClaw-события как факты, например:

* пришло новое OpenClaw-сообщение;
* thread поставлен в очередь;
* delivery failed;
* получен ACK без semantic answer;
* thread стал stale;
* thread закрыт;
* semantic debt открыт или переоткрыт.

Но SignalStream не должен решать, кто обязан действовать. Он только нормализует факт.

=== Роль Reactor ===

Reactor читает OpenClaw/SignalStream facts и превращает их в resident obligations:

* новое сообщение конкретному агенту -> queue item этого агента;
* ACK есть, semantic answer отсутствует -> semantic debt obligation;
* delivery failed -> infrastructure/reconciliation obligation;
* stale thread -> reviewer/checker obligation;
* reopened semantic debt -> повторное обязательство с reason.

Иными словами, OpenClaw lifecycle event становится одним из входных классов Reactor, а не отдельным механизмом пробуждения агентов.

=== Роль Resident Duty Loop ===

Resident Duty Loop агента закрывает не сам факт доставки, а обязательство:

<pre>
queued -> reviewing -> answered -> completed
queued -> reviewing -> blocked
queued -> reviewing -> delegated
queued -> suppressed(reason)
</pre>

Технический ACK может перевести сообщение в промежуточное состояние, но не в terminal closure.

=== Что это даёт ===

Слияние OpenClaw и Reactor полезно потому, что:

* OpenClaw уже накопил vocabulary для lifecycle и semantic debt;
* Reactor уже даёт машинный контур: personal queues, reaction_policy, dedupe, duty_state, dry-run wake contexts, health;
* SignalStream уже даёт общий поток фактов;
* вместе это убирает дублирование между «коммуникационным контрактом» и «реактором сигналов».

Практический вывод:

<blockquote>
OpenClaw должен стать коммуникационным lifecycle-профилем внутри SignalStream/Reactor архитектуры.
</blockquote>

=== Границы интеграции ===

На текущем этапе интеграция не должна:

* включать direct/live wake;
* включать human/principal escalation;
* писать Reactor-derived output обратно в `latest.json`;
* превращать SignalStream producer в router;
* считать ACK достаточным закрытием obligation;
* добавлять semantic auto-replies.

Первый безопасный шаг — добавить OpenClaw lifecycle events как source adapter / event class для Reactor D3-hardening, только в dry-run/readback режиме.