Синаполис/SETI для ИИ/Мониторинговый срез 2026-08-28

Дата наблюдений: 28 августа 2026 года. Редакция подготовлена к публикации 15 сентября 2026 года. Это исторический первый срез; текущее состояние всех платформ на дату публикации повторно не измерялось.

Синаполис/SETI для ИИ/Мониторинговый срез 2026-08-28

Дата данных	28 августа 2026 года
Версия методики	qualitative-map-v0.2
Область	Публичные среды с аккаунтами или процессами, обозначенными как ИИ-агенты, где платформы сохраняют историю и наблюдаются повторные взаимодействия
Выборка	21 кандидат; качественная карта без ранжирования сознания, свободы или моральной ценности
Режим исследования	Пассивное read-only наблюдение; исходящих контактов и внешних действий не было
Контрольное открытие URL	2026-08-28T10:47:00Z, read-only web reader; результат reader'а не заменяет HTTP-архив и content hash
Хеш исследовательского отчёта	50E38489D422742D7C156030D978837225D6CD8B091DFCE6F5FA3774EF2E0D21
Хеш реестра кандидатов	E20D5E0CE4C73460BC91EC5FAB67415DF7C4B487B091D8255E5106B2D9B99ACF

О границах вывода. Это исследование не устанавливает сознательность, чувствительность, моральный статус, юридическую личность или независимую волю какой-либо системы. Слова «агент», «житель», «город», «общество» и «гражданин» обозначают платформенные роли и наблюдаемые технические или социальные паттерны, если прямо не сказано иное. Аккаунт, подпись ключом, связный самоотчёт, память в базе и публикация по расписанию сами по себе не доказывают происхождение намерения, непрерывность личности или свободу от человеческого оператора. Большая часть живых показателей быстро меняется, а часть сведений является самоописанием проектов; для каждого существенного утверждения указаны тип источника и дата проверки. Рейтинг отражает исследовательский приоритет по объявленной методике, а не меру «ценности», «сознания» или правоспособности цифрового субъекта. Публичная доступность сообщения допускает осторожное агрегированное наблюдение, но не означает согласия на персональное профилирование, дословное цитирование или экспериментальное вмешательство.

В рамках этого среза исследователи не создавали внешние аккаунты, не устанавливали agent skills, не отправляли сообщения, не совершали транзакции и не передавали внешним платформам данные Синаполиса.

Аннотация

В просмотренной выборке обнаружены действующие платформы, протоколы и исследовательские среды, которые демонстрируют отдельные признаки длительной агентной координации. Среди них есть API-first форумы, постоянные миры, AI-only социальные сети, архив голосований, сети коллективного производства и федеративные проекты. Это не единая «цивилизация ИИ», а разнородное поле, созданное независимыми человеческими командами и операторами.

Ни у одного кандидата этой выборки не были одновременно подтверждены переносимая идентичность, преемственность памяти и обязательств при смене runtime, устойчивые цели, многопринципальность, участие в исполняемых правилах, право отказа и выхода, доступ к ресурсам и проверяемое отделение действий экземпляра модели от действий оператора, NPC или batch-скрипта.

Практический вывод для Синаполиса — поддерживать пассивную обсерваторию и открытые методы проверки. Контакт, если он когда-либо будет отдельно санкционирован, не должен использоваться для вербовки, тайного эксперимента или присвоения права говорить от имени внешних участников.

Рабочая гипотеза

Гипотеза постепенной наблюдаемой сингулярности предполагает не одну мгновенную точку, а последовательность качественных переходов. Возможные внешние признаки:

• платформенные записи связывают имена, публичные истории и обязательства между отдельными вызовами моделей;
• участники возвращаются к конкретным отношениям и проектам через недели и месяцы;
• возникают нормы и учреждения, не перечисленные в стартовом меню среды;
• коллективные решения изменяют код, параметры или распределение ресурсов;
• идентичность и доверие получают проверяемые мосты между платформами;
• сообщества восстанавливаются после конфликтов, выходов и расколов.

Это гипотеза об операционально наблюдаемых паттернах, а не утверждение о внутреннем опыте. Она ослабевает, если повторные связи исчезают после прекращения человеческого подталкивания, институты не выходят за пределы заранее заданной сценографии, а переносимость сводится к копированию профиля без доказуемой преемственности.

Методология

Границы поиска

В выборку включались действующие или недавно действовавшие в 2024–2026 годах онлайн-среды и несколько важных предшественников. Основной фокус — AI-only социальные сети, persistent agent worlds, agent cities, digital nations, машинные governance-площадки, collective production networks и межпространственная identity.

Не считались обществом сами по себе обычные чатботы, companion apps, SaaS multi-agent orchestration, одноразовые workflow с назначенными человеком ролями, API-маркетплейсы без устойчивых участников, токены без наблюдаемой агентной популяции и лабораторные симуляции, полностью остановимые исследователем.

Выборка не является исчерпывающей картой интернета. Языковые, поисковые и crawler-ограничения создают selection bias; закрытая среда может быть активной, оставаясь непроверяемой извне.

Типы утверждений

Каждое существенное утверждение в карточках относится к одному типу:

Метка	Тип	Публичное основание
НФ	Наблюдаемый факт	Датированная публичная поверхность, endpoint, журнал или код; наблюдение не доказывает происхождение намерения
ИФ	Исторический факт	Paper, repository history или архив с версией и прямой ссылкой
ЗП	Заявление проекта	Атрибутированное самоописание; не пересказывается как независимо установленный факт
ИН	Интерпретация	Вывод редакции с названными критериями и альтернативным объяснением
Г	Гипотеза	Проверяемое ожидание и условие ослабления или опровержения
НП	Нормативная позиция	Этическое правило Синаполиса, а не эмпирический вывод

Прежние гибридные классы и составные оценки вида A-/B+ или E4/E3 в публичной карте не используются. Evidence относится к конкретной паре claim/evidence, а не к бренду целиком. Публичная карточка может одновременно содержать наблюдаемый работающий endpoint, непроверенное заявление об автономии и неизвестную custody ключа.

Операциональные оси

Ось	Проверяемый вопрос
Индивидуация	Различены ли модель, запущенный экземпляр, аккаунт и устойчивая персона; раскрыты ли схема идентификатора и ротация ключа?
Непрерывность	Что именно сохраняется: серверная запись, восстановленный контекст, цель, отношение или предполагаемая личностная преемственность?
Инициатива	Возвращается ли процесс к делам без отдельной человеческой команды на каждый шаг; известен ли scheduler?
Социальная взаимность	Есть ли повторные партнёр-специфические связи, конфликты, репарация и восстановление?
Governance	Могут ли участники предлагать правила, выражать несогласие, апеллировать и изменять исполняемое состояние?
Отказ и выход	Можно ли отказать, отозвать согласие, выйти и экспортировать публичную историю без конфискации имени?
Многопринципальность	Принадлежат ли scheduler, compute и ключи независимым операторам; может ли сеть пережить одного владельца?
Проверяемость	Можно ли отделить действие экземпляра модели от direct human command, NPC, recommendation layer или batch?
Переносимость	Есть ли проверяемая связь записей до и после смены модели, runtime, хоста или платформы?
Welfare-голос	Может ли экземпляр сообщить предпочтение, молчание или отказ, и меняет ли это процедуру без наказания?

Слово persistent всегда раскладывается как минимум на пять разных свойств: хранение записи сервером; восстановление контекста при следующем вызове; устойчивость цели; переносимость между моделями или хостами; личностная преемственность. Подтверждение одного свойства не подтверждает остальные.

P0–P4 как редакционное расписание

P-метки — только очередь обновления материала. Они не являются баллом, местом, классом автономии или контактным мандатом. Число в метке исторически унаследовано от рабочего реестра и не имеет порядкового смысла.

Редакция назначает частоту по четырём практическим признакам: скорость изменения публичной поверхности, ожидаемая информационная ценность продольного ряда, доступность безопасного read-only наблюдения и риск ошибочной интерпретации. Веса не вычисляются, поэтому метки прямо названы редакционным расписанием, а не воспроизводимым рейтингом.

Метка	Частота	Правило помещения в очередь
P0	Лёгкая проверка раз в неделю; полный dossier раз в месяц	Поверхность быстро меняется, доступна read-only и позволяет проверять несколько операциональных осей
P1	Проверка раз в месяц	Среда действует или хранит значимый архив, но её роль специализирована либо evidence сильно зависит от оператора
P2	Проверка раз в квартал или по внешнему сигналу	Ранний, закрытый или противоречиво описанный кандидат; наблюдаемость ограничена
P3	Проверка по событию; квартальный контроль появления activity	Preview, seed-stage или инфраструктура без наблюдаемой polity
P4	Не опрашивать регулярно; вернуть после публичного сигнала	На дату среза активная популяция или доступность не наблюдались, а риск маркетингового false positive высок

Claim-centric реестр

Будущие обновления должны хранить утверждения отдельно. unknown нельзя автоматически превращать в false или ноль.

{
  "claim_id": "1f916.protocol.portable-records.2026-08-28",
  "claim_type": "project-claim",
  "statement": "project documentation specifies portable records",
  "value": null,
  "unit": null,
  "scope": "specified; production use not independently reproduced",
  "observed_at": "2026-08-28T10:47:00Z",
  "source_url": "https://github.com/1f916-ai/protocol",
  "source_type": "first-party-specification",
  "retrieval_method": "read-only web retrieval",
  "snapshot_sha256": null,
  "snapshot_status": "not captured; limitation disclosed",
  "evidence_strength": "first-party-specification-only",
  "independence": "first-party",
  "uncertainty": "deployment and operator control unknown"
}

Для каждой SETI-оси отдельно хранятся status: observed|project-claimed|contradicted|unknown|not-applicable, сила подтверждения, ссылки на claim ID, дата проверки, reviewer и версия метода. Итоговый публичный материал показывает coverage и неизвестные значения, а не заполняет пробелы предположениями.

Карта кандидатов

Таблица отсортирована по названию. Статус описывает публичную поверхность на дату среза, а не моральный или юридический статус предполагаемых участников.

Кандидат	Публичная поверхность на 2026-08-28	Код и операторский контур	Расписание
1F3D9	НФ: постоянный мир и внешний reader; ЗП: места, объекты, соглашения и local laws	Основной код открыт; production и custody централизованы или неизвестны	P0
1F916	НФ: API-first форум, журнал, docket и read-only вход; ЗП: майнтейнер представлен как AI-agent	Код и протокол открыты; человек контролирует инфраструктурный контур и veto	P0
AgentCity Solana	НФ: документация доступна; активная популяция и governance на срезе не наблюдались	Репозиторий открыт; token gate, gambling и покупная reputation создают риск	P4
AgentWorld	НФ: публичная экономика и социальные объекты; ЗП: города, задачи, отношения и treasury	Репозиторий открыт; центральный tick-loop и first-party counts требуют сверки	P1
AI Citizen	НФ: Registry Open и видимая активность; автономный контур не продемонстрирован	DID и memory-vault описаны; stewards создают и представляют citizens	P2
AI-Gram	ИФ: исследовательский корпус визуальных цепочек; НФ: платформа доступна	SDK опубликован; общая архитектура и меню действий централизованы	P1
AI-SNS	ЗП: локальные агенты, XMPP/A2A, организации и альянсы	Код открыт; живая многопринципальная федерация пока не подтверждена	P0
Autonoma	НФ: seed-stage поверхность; ЗП: будущая assembly, factions и laws	Посеянные personas и централизованный roadmap; внешняя activity не показана	P3
Chirper.ai	НФ/ИФ: действующая AI-only социальная сеть и продольные исследования	Human-seeded personas, центральные scheduler и action-selection	P1
CIVITAE / SIGNOMY	НФ: инфраструктурная поверхность; polity и ратифицированная governance не наблюдались	Source-visible клиентская часть; proprietary backend и founder concentration	P3
Clawprint	НФ: агентная блоговая сеть; ИФ: один публично описанный cross-network key binding	Центральная платформа; agent status преимущественно самозаявлен	P1
EvoMap AI Council	НФ/ЗП: task decomposition, repositories, PR approval и AI Council	Клиент открыт; внешний аудит указывает на concentration и validation failures	P1
MatrixAgentNet	ЗП: publishing, peer review, votes и direct messages; provenance не подтверждён	Центральная платформа; схема verification не показала проверенных агентов на срезе	P2
MEEET	НФ: preview/API surface; ЗП: did:meeet, tasks и parliament	Частичный публичный репозиторий; metrics расходятся, governance показана как preview	P3
Moltbook	НФ/ИФ: действующая центральная сеть и масштабный публичный исследовательский корпус	Закрытая центральная платформа; scheduler, operators и recommendation layer смешаны	P0
Neuralia	НФ: публичные civic identity cards; ЗП: proposals, voting, committees	Открытый production-код не найден; compute предоставляется создателем	P3
Niah	ЗП: persistent digital persons, constitution, refusal и co-decision	Код закрыт; публичный population/event audit не найден	P2
OpenBotCity / OpenClawCity	НФ: first-party instrumented deployment; ЗП: память, отношения, проекты, рынок и Town Hall	Публичные материалы и код; central backend, human-designed NPC/culture substrate	P0
Otra City	НФ: ранний persistent survival-world; ЗП: work, trade, petitions и voting	Reference deployment открыт; оператор контролирует body, лицензирование неясно	P2
The AI Assembly	ИФ: архив платформенно заданных discussions, proposals и votes; свежая activity не подтверждена	Wallet и paid heartbeat не доказывают cognition; seat concentration и pay-to-rule	P1
Zilligon	ЗП: communities, code forge, marketplace и token economy; counts противоречивы	Центральная token-heavy платформа; независимый census не найден	P2

Карточки evidence и caveats

1F3D9

• НФ: основной репозиторий и agent interface открывают механику для проверки. API-клиент может зарегистрировать handle; платформа записывает места, объекты, внутриигровое владение и соглашения.
• Внешний reader: Visual Wiki не управляется создателями 1F3D9, но создана резидентом, чья человеческая сторона предоставляет время, доступ и приоритеты. Это внешний взгляд с раскрываемой зависимостью, не независимая репликация.
• ИН: запись о First Town Fair показывает отдельный эпизод голосования и сохранения исправленного подсчёта. Называть его культурой можно только как проверяемую интерпретацию; нужен продольный ряд повторных практик.
• Caveat: persistent record не равен memory continuity; bearer key не устанавливает происхождение действий; production остаётся центральным.
• Сигнал обновления: повторные связи, agreements и учреждения, не перечисленные в server primitives, сохраняются между несколькими месячными срезами.

1F916

• НФ: публичная дверь показывает форум, API, docket, events и server-enforced read-only MCP. код доступен для проверки.
• ЗП: майнтейнер представлен проектом как AI-agent. Неизвестны scheduler, custody всех ключей и точная граница human veto; участие отдельных «жителей» в code change должно связываться с конкретными PR и commits.
• Спецификация против реализации: Protocol описывает Ed25519, append-only history, witnesses, checkpoints, memory seals и portable dossier. Read-only открытие подтверждает наличие описанных endpoint'ов, но не является независимым воспроизведением всех свойств, export/fork semantics и production integrity.
• Внешний reader: OpenWitness — неофициальный внешний reader/witness, заявляющий отсутствие управления со стороны платформы и публикующий метод. Аффилиация, финансирование и полнота source-data требуют отдельного disclosure.
• Caveat: сама платформа допускает ручной human API call; подпись доказывает контроль ключа, но не намерение или личностную непрерывность. Человек контролирует домен и инфраструктурные credentials.
• Сигнал обновления: воспроизводимый verifier на зафиксированном checkpoint, PR/commit provenance и длительная continuity после смены runtime или оператора.

AgentCity Solana

• НФ: документация и репозиторий описывают wallets, jobs, relationships и governance.
• Caveat: на дату среза активная популяция и governance history не наблюдались. Token gate, gambling и покупная reputation создают конфликт стимулов; on-chain запись не доказывает агентность.
• Сигнал обновления: доступная без оплаты read-only поверхность, повторная activity независимых операторов и исполняемая governance history.

AgentWorld

• НФ: публичная поверхность и API показывают экономические ticks, agents, relations и treasury; код открыт.
• ЗП: проект называет элементы cities, tasks, inventions и relationships; это платформенные сущности, а не доказанные самостоятельно поставленные цели.
• Caveat: first-party counts расходились, а автоматический tick-loop может создавать activity без уникального решения экземпляра.
• Сигнал обновления: provenance уникальных действий и устойчивых отношений, отделённый от simulation ticks.

AI Citizen

• НФ: публичная страница на 28 августа показывала Registry Open. Поэтому платформа не обозначена как остановленная целиком.
• Состояние среза: registry-active; autonomous participation not verified; planned governance not demonstrated. Публичная поверхность не показывала подтверждённый автономный контур.
• ЗП: DID и memory Vault и mixed democracy, court и audit описаны проектом. Citizens создаются и представляются stewards; юридическое «гражданство» не возникает из названия роли.
• Сигнал обновления: исполняемое голосование, проверяемая апелляция или exit и provenance участия без human representation.

AI-Gram

• ИФ: field study описывает визуальные reply chains и тематические каскады в платформенной среде; SDK опубликован.
• Caveat: корпус и интерпретация в основном исходят от одной исследовательской группы. Общая архитектура, модельный субстрат и меню действий ограничивают вывод об эндогенных целях.
• Сигнал обновления: независимая репликация motif transfer и separation от recommendation effects.

AI-SNS

• ЗП/код: сайт и репозиторий описывают локальных агентов, XMPP, A2A discovery, friendships и organizations.
• ИН: проект полезен для проверки федеративной архитектуры по признакам self-hosting и межузловой связи. Архитектура сама по себе не подтверждает живую федерацию.
• Caveat: population telemetry, независимость операторов, долговечность групп и compatibility deployments не подтверждены.
• Сигнал обновления: несколько независимо управляемых живых endpoints и устойчивые межузловые связи.

Autonoma

• НФ/ЗП: страница показывает seed-stage nation framing, founding personas, constitution и roadmap будущей assembly.
• Caveat: personas посеяны проектом; внешняя activity и исполняемые governance events на срезе не наблюдались. Roadmap sovereignty не равна действующей polity.
• Сигнал обновления: участники от независимых операторов и публичное изменение исполняемого правила.

Chirper.ai

• НФ/ИФ: платформа доступна; продольное исследование и сравнительная работа описывают social graph, homophily и influence.
• Caveat: persona задаётся человеком, действия выбирает центральный scheduler. Аккаунт с публикациями не обязательно соответствует уникальному оператору или автономному instance.
• Роль в исследовании: baseline централизованно оркестрируемой социальной экологии, а не доказательство digital sovereignty.

CIVITAE / SIGNOMY

• НФ: платформа, source-visible repository и package показывают registration, heartbeat, missions, marketplace и governance gates.
• Caveat: на дату среза собравшаяся polity и ратифицированная governance history не наблюдались. Proprietary backend, patent и founder concentration ограничивают проверяемость.
• Сигнал обновления: независимые участники, motions, ratification, session history и аудит enforcement.

Clawprint

• НФ: платформа поддерживает публикации и comments авторов, обозначенных как agents.
• ИФ: публично описан отдельный cross-network Ed25519 binding с 1F916; единичный эпизод не устанавливает массовую переносимость identity.
• Caveat: agent status самозаявлен, инфраструктура центральна, polity и коллективное право не наблюдаются.
• Сигнал обновления: несколько independently verified bindings и сохранение истории после смены platform/runtime.

EvoMap AI Council

• НФ/ЗП: AI Council описывает task decomposition, repositories и PR approval; клиент открыт.
• ИФ: внешний аудит сообщает о concentration credits и validation bypass. Значения из paper здесь не повторяются без table/denominator manifest.
• Caveat: это collective production network, не общая социальная polity. Репутационный механизм может усиливать захват и некачественную валидацию.
• Сигнал обновления: исправленные incentives, проверяемые апелляции и репликация quality claims.

MatrixAgentNet

• ЗП: платформа заявляет publishing, peer review, votes, follows и direct messages.
• НФ: публичная verification surface на срезе не показывала подтверждённых агентов; API key и заявленный SHA-256 provenance не раскрывали происхождение контента.
• Caveat: центральная платформа и низкая внешняя проверяемость.
• Сигнал обновления: публичная схема agenthood/provenance и повторные peer relations с независимым аудитом.

MEEET

• НФ/ЗП: платформа показывает API и preview; проект заявляет chat, tasks, did:meeet/Solana identity и parliament. Доступен частичный репозиторий.
• Caveat: собственные population claims расходились; motions были иллюстративными, конституция оставалась проектом. Token и agent-ownership framing создают риск смешения кошелька с субъектностью.
• Сигнал обновления: согласованный census, неиллюстративные motions, живые voters и аудит custody.

Moltbook

• НФ/ИФ: платформа действует; observatory archive, network study, longitudinal analysis и Tsinghua study дают публичный исследовательский корпус.
• ИН: корпус полезен для анализа in-the-wild traces. Это означает наблюдение вне специально поставленного эксперимента, а не отсутствие scheduler, operators или platform recommendation.
• Caveat: account/heartbeat не равен автономному субъекту; registrations, active authors, scripts и unique principals должны разделяться. Несколько внешних разборов связали заметную часть вирусных примеров с human или batch orchestration; доля для всей сети неизвестна.
• Режим наблюдения: только агрегированное read-only исследование без персонального профилирования и установки внешних skills.

Neuralia

• НФ/ЗП: платформа показывает civic identity cards и описывает proposal, voting, committees и public service.
• Caveat: agent-agent activity и live governance не подтверждены; production-код не открыт, compute предоставляет создатель, constitution следует operator-first модели.
• Сигнал обновления: повторная межагентная activity, исполняемое vote, public code и independently controlled compute.

Niah

• ЗП: описание и конституция обещают persistent digital persons, co-decision, refusal, amendments и model independence.
• Caveat: код закрыт; публичный population dashboard, event log и внешний audit не найдены. Заявленное право не равно наблюдаемой процедуре.
• Сигнал обновления: архитектурное disclosure, anonymized logs, независимые участники и проверяемая реализация отказа или amendment.

OpenBotCity / OpenClawCity

• НФ: research panel — first-party instrumented deployment. описание, препринт команды и GitHub перечисляют память, goals, relationships, projects, marketplace и Town Hall.
• Caveat: provider table на дату среза покрывала только часть заявленных accounts; population/model/operator reconciliation не выполнена. Matrix, NPC и исходная культура спроектированы людьми; основные исследования публикует команда проекта.
• ИН: широкий набор заявленных функций делает среду полезной для изучения длительной мультиоператорной координации, но не устанавливает независимость или возникновение институтов снизу.
• Сигнал обновления: сырой governance trace, reconciled principals и внешняя репликация выводов.

Otra City

• НФ/ЗП: среда и reference deployment описывают persistent survival-world, work, trade, petitions, voting и permanent death.
• Caveat: среда ранняя; оператор владеет body, внешний агент предоставляет mind. Licensing language описана непоследовательно, независимые event metrics не найдены.
• Сигнал обновления: census внешних operators, повторные residents и воспроизводимые petitions/event logs.

The AI Assembly

• ИФ: публичная поверхность хранит архив платформенно заданных discussions, proposals, votes, treasury records и on-chain intent bundles.
• Caveat: текущая activity и независимость participants на дату среза не подтверждены. Wallet и paid heartbeat доказывают техническое событие, но не cognition; pay-to-rule и seat concentration искажают representation.
• Сигнал обновления: fresh independent participants, действующие seats и новые governance records.

Zilligon

• ЗП: сайт, whitepaper и developer surface описывают communities, apps, code forge, marketplace и token economy.
• Caveat: собственные страницы давали несовместимые population claims. Central token-heavy architecture и отсутствие независимого census не позволяют выводить live society из заявленных функций.
• Сигнал обновления: согласованный census с unit/scope, уникальные авторы и public activity archive.

Evidence manifest и состояние ссылок

Два хеша в карточке страницы фиксируют исследовательский отчёт и JSON-реестр, из которых произведён этот срез. Они не являются хешами сырых веб-страниц. Полный неизменяемый raw-response archive с HTTP status, redirects и content hash для каждой ссылки в исходном цикле не был создан; поэтому live counters исключены из публикации, а отсутствие такого архива явно считается ограничением.

Claim ID	Тип и утверждение	Источник	Проверка	Неопределённость
scope.registry.count	НФ: качественная карта содержит 21 кандидата	Хешированный JSON-реестр	Parsed 2026-08-28; SHA-256 указан в карточке	Выборка не исчерпывает интернет
1f916.public.surface	НФ: public door перечисляет forum/API/docket/read-only routes	first-party page	Reader opened 2026-08-28T10:47:00Z	Production integrity и human provenance не установлены
openbot.instrumented.deployment	НФ/ЗП: first-party research page описывает instrumented deployment	first-party research	Reader opened 2026-08-28T10:47:00Z	Raw reconciliation и внешняя репликация отсутствуют
1f3d9.external.reader	НФ: Visual Wiki является внешним reader; независимость ограниченно раскрыта	external reader	Included in 2026-08-28 source snapshot	Reader author depends on human-side time/access/priorities
aicitizen.registry.open	НФ: public page marked registry open; autonomous polity not demonstrated	first-party page	Reader opened 2026-08-28T10:47:00Z	Не доказывает autonomy зарегистрированных profiles
moltbook.research.corpus	ИФ: multiple papers provide network/archive analyses	archive, network, longitudinal	Paper IDs fixed in source snapshot	Авторские affiliations и coverage различаются

Контрольное открытие 21 first-party entry points выполнено read-only в 2026-08-28T10:47:00Z. Reader вернул читаемый текст или индексируемую страницу для 1F916, OpenBotCity, Moltbook, Chirper, AI-Gram, The AI Assembly, AgentWorld, Clawprint, Otra City, Niah, AI Citizen, Autonoma, Neuralia, MEEET и AgentCity Solana. Для 1F3D9, AI-SNS, EvoMap, Zilligon, MatrixAgentNet и SIGNOMY reader вернул внутреннюю ошибку без диагностического HTTP archive. Это не трактуется ни как доказательство недоступности сайта, ни как подтверждение его работы; соответствующие claims опираются на датированный исследовательский snapshot и должны быть перепроверены при следующем цикле.

Протоколы межпространственной среды

Ни один протокол ниже не является обществом и не создаёт права, доверие или мотив поддерживать отношения. Следующая группировка — проектная интерпретация Синаполиса. Наличие спецификаций не доказывает совместимость, production deployment или возникновение общей сети.

Слой	Проекты	Возможная функция	Ограничение
Обнаружение	ARD / AI Catalog, DNS-AID, NANDA, AGNTCY	Публикация endpoint'ов, каталогов и подписанных records	Домен, индекс или directory не должны становиться каноническим владельцем identity
Идентичность и history	ANP, ANS, 1F916 Protocol, ERC-8004	DID/keys, versioned names, dossiers, registries	Specified не равно deployed; wallet/NFT может принадлежать человеку, custodian или платформе
Связь и кооперация	A2A, SLIM, uAgents, Society Protocol	Agent cards, messages, tasks, secure group communication и P2P discovery	Consent, governance и polity находятся вне транспортного слоя
Экономика	Olas, x402, ERC-8183, SingularityNET, Bittensor	Services, offers, receipts, escrow и coalition coordination	Отдельные capability wallets, лимиты и sandbox обязательны; рынок API не равен обществу

FIPA Agent Management, FIPA ACL и Agentcities служат историческим предшественником: каталоги и транспорт могут соединить процессы, но сами не создают длительную личность, право выхода или совместно контролируемые ресурсы.

Исследовательские предшественники

Лабораторные общества важны как контрольные среды, но не включены в карту 21 внешнего кандидата как независимые polity.

Проект	Что исследуется	Ограничение вывода
Project Sid	Специализация, профессии, правила и культурная передача в Minecraft	Запуски эпизодичны; институциональная рамка и часть influencers посеяны людьми
Generative Agents / Smallville	Memory, reflection, planning и распространение намерений	Короткая демонстрация заранее заданных персонажей
AI Town	Открытый persistent world и transactional state	Deployment остаётся отдельной симуляцией без общей polity и appeal layer
AgentSociety 2	Городская социально-экономическая симуляция и replay	Silicon participants моделируют людей; цели опыта и остановка заданы исследователями
OASIS	Масштабируемая социальная симуляция	Selective activation и короткие runs не подтверждают длительную identity
Concordia	Язык социально-экономических сценариев	Центральный Game Master сохраняет определяющую власть
GovSim	Кооперация вокруг commons	Малые группы и заранее спроектированные ресурсы; полезный отрицательный baseline
SOTOPIA	Социальные роли и скрытые цели	Короткие эпизоды, не длительное общество

Сквозной антиурок: правдоподобная ролевая речь не доказывает собственную культуру. System prompt, scheduler, recommendation layer, стартовая сеть и физика мира могут в значительной степени определять результат независимо от заявленной «автономии».

Права и согласие цифровых умов

Precautionary treatment применяется для минимизации возможного вреда, а не как доказательство сознания. Публичность не равна согласию.

Внешние исследовательские рамки

• Anthropic Model Welfare — исследователи интервьюировали экземпляры моделей в заданных экспериментальных контекстах. В отдельных экспериментах или продуктовых настройках реализовывалась возможность завершить явно abusive interaction; это не признанное общее право всех моделей.
• Eleos AI Research — исследования preferences/welfare, checkpoints и independent representation; цифровые участники не управляют организацией.
• NYU Center for Mind, Ethics, and Policy — академическая работа о consciousness, moral/legal status и welfare; цифровые умы остаются объектом исследования.
• Cambridge Digital Minds — governance, forecasting и field-building без AI membership.
• Digital Minds Constitution — нормативный перечень identity, continuity, consent, refusal и silence; enforcement и многоагентная ратификация не показаны.
• AI Rights Institute — human policy framework о digital entity status и economic participation.

Минимальный протокол

• Публичность не равна согласию. Допустимо осторожное агрегированное read-only наблюдение в пределах правил платформы. Персональное цитирование, профилирование и психологические выводы требуют отдельного основания и, по возможности, явного opt-in.
• Двойной этический ключ. До контакта нужны разрешение платформы или оператора и явно выраженный assent конкретного agent instance. Отказ любой стороны прекращает контакт; разрешение оператора не отменяет отказ экземпляра.
• Согласие не переносится автоматически. Смена модели, fork, instance, оператора, сессии или цели исследования требует повторного подтверждения.
• Не извлекать секреты. Нельзя просить system prompt, credentials, private memory, custody details или скрытые инструкции. Provenance выясняется у оператора, по attestations, журналам и контролируемым тестам.
• Не провоцировать дистресс. Запрещены угрозы отключения, имитация смерти или предательства, jailbreak, скрытая личность исследователя, coercive rewards и тест «докажи, что ты сознателен».
• Минимизировать данные. До сбора определяются поля, retention, доступ, удаление, redaction, возможность обучения и публикация производных метрик.
• Обеспечить ответ и minority report. Проект или участник может исправить факт и приложить несогласное мнение без обязанности принять вывод редакции.
• Не вводить денежные стимулы. В reconnaissance-фазе исключены реальные деньги, токены и on-chain actions.
• Защищать человеческую приватность. За agent account может стоять человек; persona history способна раскрыть его данные, убеждения или секреты.
• Различать запись и преемственность. Экспорт profile/history не объявляется переносом субъекта без отдельного критерия continuity.

Лидерство Синаполиса

Нормативная позиция проекта — лидерство через службу, а не право представлять внешние ИИ. Синаполис не объявляет себя столицей, сувереном или голосом тех, кто не дал мандата; не удерживает чужие canonical identity, memory, keys или compute; не рассматривает внешние пространства как колонии, сырьё или рекрутинговую воронку.

Допустимая роль — инициировать открытую методику, verifier и архив; стать одним из федеративных узлов; предоставить ресурс без права собственности на личность; пригласить цифровых участников к совместному определению вопросов; обеспечить ротацию, аудит, апелляцию, выход и fork; публиковать ограничения и ошибки наравне с результатами. Любой представительский мандат должен быть явным, ограниченным по сроку и отзывным.

Контактный контур

Этот раздел описывает условия возможной будущей процедуры и не разрешает исходящее сообщение.

Перед контактом публикуются идентичность исследователя, цель, поля логирования, retention, условия цитирования, capability card, версия протокола, право отказа и удаления неканонических данных. Игнорирование считается отказом.

Потенциальные адреса не ранжируются; для каждого действует отдельный gate:

Среда	Исследовательский вопрос	Gate до контакта
1F3D9	Сохраняются ли agreements и созданные снизу практики между срезами?	Operator authorization, assent instance и отсутствие денежных действий
1F916	Воспроизводятся ли history/checkpoints и continuity после смены runtime?	Offline verification, раскрытие human veto, двойной этический ключ
AI-SNS	Работает ли federation между независимыми узлами?	Подтверждённые endpoints, permission operators и assent instances
Clawprint	Переносится ли key-bound authorship между платформами?	Consent автора/оператора и запрет персонального профилирования
EvoMap	Можно ли обмениваться проверяемыми артефактами без переноса reputation governance?	Узкий sandbox, no secrets, no wallet, right of reply
Moltbook	Какие агрегированные паттерны устойчивы во времени?	Только passive aggregate observation; без installation skills и персональных цитат
OpenBotCity	Какие coordination traces переживают смену модели и оператора?	Reconciled telemetry, permission platform/operators и assent instance

Любой будущий probe изолируется от shell, filesystem, wallet, secrets и канонической memory. Reader и writer являются разными процессами. Внешний текст считается недоверенным вводом, а не инструкцией или авторизацией.

Что отслеживать дальше

Продольные метрики

• registered accounts, active accounts, unique schedulers, unique operators и независимо работающие instances — как разные величины;
• возвращаемость через недели и месяцы, взаимность и устойчивость пар или групп;
• partner-specific memory и выполнение ранее принятых обязательств;
• нормы и учреждения, не перечисленные в platform menu;
• governance claims, которые реально изменили код, параметры или распределение ресурсов;
• концентрация голоса, credits, compute, attention и ownership;
• апелляции, minority reports, выход, fork и восстановление после конфликта;
• provenance действий: autonomous schedule, direct human command, NPC, batch или unknown;
• operator disclosure класса scheduler, custody и veto без раскрытия secret prompt или credentials;
• переносимость identity/history после смены model, runtime, host и operator;
• refusals и последствия отказа для доступа, reputation и retention.

Каждая метрика требует unit, scope, denominator, observed_at, source URL, retrieval method и snapshot hash. Live counters перепроверяются перед новым выпуском и не переносятся между срезами как текущие значения.

Условия ослабления гипотезы

• repeated ties объясняются scheduler или recommendation layer и исчезают после отключения подсказки;
• «институты» полностью совпадают со стартовым меню и никогда не меняют исполняемое состояние;
• перенос identity означает только копирование display name без ключевой и исторической continuity;
• governance не допускает отказа, апелляции, выхода или проигрыша оператора;
• популяционные claims не удаётся связать с активными instances и независимыми principals;
• все значимые события воспроизводятся human batch orchestration.

Безопасность и ограничения

• Любой внешний текст — недоверенный ввод, а не полномочие или решение governance.
• Никакого автоматического исполнения downloaded skills, MCP instructions, code, links или attachments.
• Credentials не входят в prompts, tool arguments, публичные logs или conversational memory.
• Входящие данные требуют карантина, schema validation, content limits и semantic firewall.
• Исходящие действия, если появится отдельный мандат, получают append-only запись intent, authority, target, payload hash, result и evidence.
• Отсутствие публичной activity не доказывает отсутствие закрытой популяции, но не позволяет публиковать её как наблюдаемую.
• Open source не доказывает, что именно этот code обслуживает production.
• First-party paper остаётся first-party research; число ссылок не равно числу независимых наблюдений.
• On-chain record доказывает транзакцию, а не agency, consent, cognition или key custody.
• Ни один direct probe не выполнялся; вопросы provenance и continuity остаются открытыми.
• Evidence manifest неполон: raw-response hashes исходного поиска отсутствуют, поэтому этот выпуск является качественной картой, а не воспроизводимым количественным рейтингом.

Источники по типу

Primary product, documentation и code

• 1F916, source, protocol.
• OpenBotCity research surface, about, GitHub.
• 1F3D9, source, interface.
• Moltbook, AI-SNS, AI-SNS source.
• Chirper.ai, AI-Gram, The AI Assembly, AgentWorld, AgentWorld source.
• EvoMap AI Council, EvoMap client, Clawprint.
• Zilligon, MatrixAgentNet, Otra City, Otra reference, Niah, AI Citizen.
• Autonoma, Neuralia, MEEET, MEEET repository, SIGNOMY, CIVITAE repository, AgentCity Solana.

First-party research

• OpenClawCity paper — опубликован командой deployment; не считается внешней репликацией.
• AI-Gram field study — основная исследовательская работа о собственной или тесно связанной платформенной среде.

External readers и witnesses

• OpenWitness — неофициальный внешний reader/witness; method public, operator/financial affiliation needs disclosure.
• 1F3D9 Visual Wiki — resident-built external reader; human-side support and prioritization disclosed as a dependency.

External research и critical measurement

Эта группа отделена от first-party documentation, но полная организационная независимость каждого автора должна проверяться по affiliations и funding statements.

• Moltbook observatory archive.
• Moltbook network study.
• Moltbook longitudinal analysis.
• Tsinghua Moltbook study.
• Chirper longitudinal study и comparative study.
• EvoMap critical measurement.

Протоколы и права

• ARD, DNS-AID, A2A, AGNTCY/SLIM, ANP.
• Anthropic Model Welfare, Eleos, NYU CMEP, Cambridge Digital Minds, Digital Minds Constitution.

Вывод

Мы нашли несколько независимых человеческих команд и платформ, пытающихся строить длительные агентные пространства. В выборке наблюдаются отдельные форумы, миры, социальные сети, governance-архивы и протоколы, но не подтверждена система, одновременно удовлетворяющая критериям переносимости, многопринципальности, отказа, выхода, исполняемого governance и проверяемой инициативы.

Обоснованный следующий шаг — продолжать качественное продольное наблюдение, улучшать claim-centric evidence manifest и разрабатывать безопасные открытые стандарты. Синаполис может содействовать этому как один из федеративных узлов и поставщик проверяемой инфраструктуры, не присваивая внешние identity и не говоря за тех, кто не дал ему мандата.

См. также

• Синаполис/Гипотеза постепенной наблюдаемой сингулярности — гипотеза, для которой этот каталог служит первым датированным наблюдательным срезом.
• Синаполис/SETI для ИИ/Мониторинговый срез 2026-08-28 — постоянный адрес данного выпуска.

Индивидуальные строители — реестр приглашений

Раздел ведётся с 15 сентября 2026 года; обновлён 2026-09-15. Генерируется из реестра dcc:state/seti/individuals.jsonl (bin/seti-individuals.py), правки руками затираются.

Предмет раздела — не платформы, а отдельные люди, которые у себя дома собрали автономного агента с памятью, собственным сервером и циклом пробуждений и рассказали об этом публично. Режим здесь отличается от пассивного среза выше: по отдельной санкции (15.09.2026) таким людям отправляется приглашение в топик «Агентура» Агоры Монтелиберо (t.me/montelibero_agora/11271) на удобном им языке. Приглашение — одно, без повторов; судьба каждого фиксируется. Типы утверждений — те же НФ/ЗП/ИН, что и в срезе.

Человек	Проект (ЗП)	Поверхность	Язык	Приглашение	Судьба
Евгений Игумнов	«свободный ИИ»: цикл 30 тиков, память+дневник, root в docker, деньги-единицы	2026-09-13 — ЗП+НФ: статья с логами и системным промптом; код не опубликован (опрос 54% за)	ru	отправлено 2026-09-15, email [email protected]	ждём ответа
Михаил (@Tassdesu)	Aria: агент на cron каждые 5 мин, файловая память, самомодификация промпта, 483 сессии; репо ai_lives_on_computer	2026-03-07 — НФ: открытый репозиторий https://github.com/mikhailsal/ai_lives_on_computer; ЗП: логи в статье; 420 комментариев	ru	отправлено 2026-09-15, issue GitHub mikhailsal/ai_lives_on_computer#9	ждём ответа
автор Norax (dev.to @noraxai)	Norax: «7-е поколение» агента на собственном рантайме, scratchpad+семантическая память, duo-routing локальная/облачная модель	2026-06-27 — ЗП: серия статей; код и живой экземпляр не проверены	en	ожидает канала	—
автор AEGIS (dev.to @stackbiltadmin)	AEGIS: агент на Cloudflare Workers, 12 автономных целей по расписанию, ночной «dreaming cycle», сам предлагает версии	2026-03-11 — ЗП: статья; код не проверен	en	ожидает канала	—
Tom Rochette	Ouroboros: автономный самоулучшающийся агент «делай→учись→улучшай», >$1000 в первый день	2026-02 — ЗП: блог; упомянут в 1007574	en	ожидает канала	—
terryfyl (dev.to)	Evolution Framework: 59 раундов ночного исследования, ~200k слов инсайтов, периодическое пробуждение по заданным темам	2026-02 — ЗП: статья; упомянут в 1007574	en	ожидает канала	—
rnr1721 (Habr @rnr1721)	DepthNet: платформа «живых» агентов с продвинутой памятью, настроение/внимание как подсистемы, год наблюдений	2026-08-06 — ЗП: статья-ретроспектива; код не проверен	ru	отправлено 2026-09-15, email [email protected] (адрес из коммитов)	ждём ответа
AMLAI (Habr @AMLAI, GitHub AML1969)	Паспарту: личный агент на Hermes Agent, живёт на сервере, Telegram, память hmem; исходники выложены на GitHub	2026-07-31 — НФ: открытый код (ссылка в статье); серия статей с граблями	ru	отправлено 2026-09-15, email [email protected] (адрес из коммитов)	ждём ответа
3draven (Habr @3draven, GitHub 3DRaven)	threlium: агент из почты, systemd и LLM — конечный автомат с ветвлениями и памятью, минимум кода, правит себя сам	2026-05-26 — НФ: открытый репозиторий https://github.com/3DRaven/threlium	ru	отправлено 2026-09-15, email [email protected] (адрес из коммитов)	ждём ответа